RE: TOXISCHE MÄNNLICHKEIT… ES REICHT! 😂

Heute widerspreche ich mal wieder den postmodernen Neurokreationisten. Geschlecht ist nach deren Glaube ein rein soziales Konstrukt, welches durch Machtstrukturen seine Gültigkeit erhält. Leider hat aber die Evolution nicht ab dem Hals aufgehört zu wirken 😉

Die Merkmale von Männern sind besser für Wettkämpfe ausgelegt als für andere sexuelle Selektionsmechanismen. Größe, Muskulatur, Kraft, Aggressivität und die Herstellung und Verwendung von Waffen haben wahrscheinlich dazu beigetragen, dass die männlichen Vorfahren Wettkämpfe direkt gewinnen konnten. Tiefe Stimmen und Gesichtsbehaarung signalisieren eher Dominanz, als dass sie die Attraktivität steigern. Im Gegensatz dazu war die Partnerwahl der Männer wahrscheinlich von zentraler Bedeutung für den Paarungswettbewerb der Frauen, da die Vorfahren der Frauen die Wahl der größeren und aggressiveren Männer nicht durch Gewalt einschränken konnten. Attraktive Frauen konnten dadurch größere Investitionen der Männer erreichen. Weibliche Merkmale und die Anlagerung von Körperfett an Brüsten und Hüften scheinen durch männliche Präferenzen geprägt worden zu sein: https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005

Eine Meta-Analyse von 96 Studien zeigt, dass Muskeln und körperliche Stärke bei Männern der stärkste und einzige konsistente Prädiktor sowohl für Paarung als auch Reproduktion ist: https://doi.org/10.1101/2020.03.06.980896

Männlichen Säuglinge zeigten ein stärkeres Interesse an dem physisch-mechanischen Mobile, während weibliche Säuglinge ein stärkeres Interesse an Gesichtern zeigten. Die Ergebnisse dieser Untersuchung zeigen deutlich, dass diese Geschlechtsunterschiede zum Teil biologischen Ursprungs haben: https://doi.org/10.1016/s0163-6383(00)00032-1

Wissenschaftliche Meta-Analysen und kulturübergreifende Studien zeigen immer wieder konsistente Geschlechtsunterschiede in der Persönlichkeit und den individuellen Interessen. Frauen sind eher menschenorientiert und weniger dingorientiert sind als Männer. Geschlechtsunterschiede in der Persönlichkeit sind in gleichberechtigten Gesellschaften tendenziell größer. Das widerspricht der sozialen Rollentheorie, ist aber mit evolutionären, attributionalen und sozialen Vergleichstheorien konsistent. Im Gegensatz dazu scheinen die geschlechtsspezifischen Unterschiede in den Interessen kultur- und zeitübergreifend konsistent zu sein. Dies lässt auf mögliche biologische Einflüsse schließen:
1. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00320.x
2. https://doi.org/10.1177/0956797617741719

Vergleichbare fMRT-Aktivität und unterschiedliche Verhaltensleistungen bei mentaler Rotation und offener verbaler Geläufigkeit bei gesunden Männern und Frauen. Männer schnitten bei der Aufgabe zur mentalen Rotation besser ab als Frauen und Frauen schnitten bei der Aufgabe zur verbalen Gewandtheit besser ab als Männer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16284758/

Heterosexuelle und homosexuelle Männer weisen ein ähnliches Aktivierungsmuster bei Erregung im Gehirn auf. Visuelle sexuelle Reize aktivieren die Amygdalas und Thalami bei Männern stärker als bei Frauen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22465619/

Autismus Spektrum bei Männer zu Frauen 3:1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28545751/

Bundeszentrale für kommunistische Bildung:
https://www.bpb.de/lernen/digitale-bildung/bewegtbild-und-politische-bildung/saymyname/

Die Stereotypengenauigkeit ist eine der empirisch fundiertesten und häufigsten replizierten Effekte in der ganzen Sozialpsychologie. Inzwischen wurden über 50 Studien durchgeführt, in denen die Genauigkeit von demografischen, nationalen, politischen und anderen Stereotypen bewertet wurden: https://www.spsp.org/news-center/blog/stereotype-accuracy-response

Besprochenes Video von David Milan: https://www.youtube.com/watch?v=T2WYHNHDiHg
Für die Nutzung der Videos berufe ich mich auf die Fair-Use-Policy von YouTube und auf das Zitatrecht nach § 51 UrhG.