Laut Markus Theunert dominiert statt progressiver Männlichkeit wieder „Frauenhass“ und man müsse noch radikaler werden! Höchst problematisch, wenn solche Aussagen von einem Psychologen und Soziologen in einer politischen Machtposition kommen:
https://taz.de/Psychologe-ueber-Maennlichkeit/!5938867/
Das Essen von Fleisch macht Männer attraktiv – Konformität mit geschlechtsspezifischen Ernährungsstandards und Attraktivität auf Frauen:
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fmen0000119
Die Stereotypengenauigkeit ist eine der empirisch fundiertesten und häufigsten replizierten Effekte in der ganzen Sozialpsychologie. Inzwischen wurden über 50 Studien durchgeführt, in denen die Genauigkeit von demografischen, nationalen, politischen und anderen Stereotypen bewertet wurden: http://www.spsp.org/news-center/blog/stereotype-accuracy-response
Wissenschaftliche Meta-Analysen und kulturübergreifende Studien zeigen immer wieder konsistente Geschlechtsunterschiede in der Persönlichkeit und den individuellen Interessen. Frauen sind eher menschenorientiert und weniger dingorientiert sind als Männer. Geschlechtsunterschiede in der Persönlichkeit sind in gleichberechtigten Gesellschaften tendenziell größer. Das widerspricht der sozialen Rollentheorie, ist aber mit evolutionären, attributionalen und sozialen Vergleichstheorien konsistent. Im Gegensatz dazu scheinen die geschlechtsspezifischen Unterschiede in den Interessen kultur- und zeitübergreifend konsistent zu sein. Dies lässt auf mögliche biologische Einflüsse schließen:
1. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00320.x
2. https://doi.org/10.1177/0956797617741719
Videobeitrag von Zapp zur Umfrage von Plan International:
Für die Nutzung der Videos, Ausschnitte und Artikel berufe ich mich auf die Fair-Use-Policy von YouTube und auf das Zitatrecht nach § 51 UrhG.
