Mit Frauen an der Macht gäbe es angeblich keine gewaltvollen Konflikte mehr, denn im Liebesregime des Matriarchats wären nämlich alle Menschen gleich! (Manche sind dann aber doch immer etwas gleicher)
Patriarchat ist Gewalt, Matriarchat ist Frieden:
https://sz-magazin.sueddeutsche.de/nackte-zahlen-sexkolumne/das-liebesregime-der-hippie-affen-82139
These zur toxischen Männlichkeit – Krieg ist das Ding mit Gemächt:
https://taz.de/These-zur-toxischen-Maennlichkeit/!5833610/
Junge Britinnen überreichten ab 1914 fremden Männern weiße Federn und brandmarkten sie so öffentlich als vermeintliche Kriegsverweigerer und Feiglinge. Etliche der Gedemütigten trieb die Schmach zur Front: https://www.spiegel.de/geschichte/erster-weltkrieg-weisse-federn-fuer-kriegsverweigerer-a-1129666.html
Vor 8000 Jahren haben sich 17 Frauen im Vergleich zu einem Mann reproduziert. Im Verlauf der Menschheitsgeschichte geht man von einem Reproduktionserfolg von 40% bei Männern und 80% bei Frauen aus. Selbst vor Kurzen nach der Landwirtschaftliche Revolution konnte auf männlicher Seite ein stärkerer Flaschenhals bei der Reproduktion verzeichnet werden:
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success
https://doi.org/10.1101/gr.186684.114
Der Rang in der männlichen Dominanzhierarchie hat einen signifikanten Einfluss auf den Reproduktionserfolg bei Schimpansen: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2008.12.014
Straftäter hatten mehr Sexualpartner, waren seltener verheiratet, heirateten mit größerer Wahrscheinlichkeit erneut – wenn sie jemals verheiratet waren – und hatten häufiger eine sexuell übertragbare Krankheit. Der erhöhte Reproduktionserfolg von Straftätern konnte durch einen Anstieg der Fertilität aufgrund von Kindern mit mehreren verschiedenen Partnern erklärt werden. Kriminalität und antisoziales Verhalten sind in einem modernen Industrieland anscheinend Teil einer adaptiven alternativen Reproduktionsstrategie: https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2014.06.007
Teilnehmerinnen bewerteten ihre Anziehung gegenüber Soldaten im Hinblick auf potenzielle langfristige und kurzfristige Beziehungen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Frauen einen Soldaten mit hoher adaptiver Aggression als kurzfristigen Partner bevorzugten, aber nicht für eine langfristige Beziehung. Diese Vorliebe für den „Krieger“ war bei Frauen in ihrem fruchtbaren Fenster des Menstruationszyklus höher. Adaptive Aggression bei Männern kann als Signal für eine höhere genetische Fitness dienen: https://doi.org/10.1177/147470491301100122.
Menschen mit Cluster-B-Persönlichkeitsstörungen haben einen dreifach erhöhten reproduktiven Erfolg und 39% mehr Nachkommen. Diese Erkenntnisse tragen dazu bei, die Häufigkeit einiger extremer Persönlichkeitsstörungen beim Menschen zu erklären und legen nahe, dass sie eher als evolutionäre Sexualstrategien, im Vergleich zu psychische Erkrankungen betrachtet werden sollten: https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2012.09.001
In einer deindividuierten Bedingung gab es keine signifikanten geschlechtsspezifischen Unterschiede bei der Aggression und Frauen warfen sogar etwas mehr Bomben als Männer. Kurz gesagt, der signifikante geschlechtsspezifische Unterschied in der Aggression verschwand, als die Geschlechternormen beseitigt wurden:
http://humanbehaviors.free.fr/References%20-%20Articles/The%20gender%20similarities%20hypothesis.pdf
Frauen neigen eher zu indirekten Formen der Aggression (z. B. das Verbreiten von Gerüchten) als zu anderen Arten der Aggression. In Laborstudien sind Frauen weniger aggressiv als Männer, aber provokatives Verhalten schwächt diesen Unterschied ab. In der realen Welt ist die Wahrscheinlichkeit, dass Frauen gegen ihren romantischen Partner aggressiv werden, genauso hoch wie bei Männern, aber Männer verursachen schwerwiegendere physische und psychische Schäden: https://doi.org/10.3389/fnbeh.2018.00081
Für die Nutzung der Artikel berufe ich mich auf die Fair-Use-Policy von YouTube und auf das Zitatrecht nach § 51 UrhG.
